meine voigtländer 6x6 benutze ich auch nicht mehr... das mit den filmen ist immer so umständlich. früher hab ich sie noch selbst entwickelt. heute habe ich keinen zugriff mehr auf eine dunkelkammer.
und spiegelreflex... haben wir ja gerade digital.
ich finde dieses design und die mechanik so schön. und dieses fitzelige einstellen von allen belichtungsparametern.
ausserdem kommt die bestimmt in ölpapier wie die originale lomo... (und riecht dann auch noch lange so!)
edit: die zweiäugige seagull wird ja auch bei lomography.com angeboten. allerdings zu einem horrenden preis.

jaja, aber eben 1800 euro für das gute leica-stück.

Die Digitalisierung widerspricht ja gerade dem Marketing-Konzept einer Leica. Da geht es um die Aura des Geräts, um die Zeitlosigkeit. Digitalkameras sind wie Computer. Nach drei Jahren kann man sie wegwerfen.

Danke für den konstruktiven Arschtritt. Auch wenn das Konto leer ist - für einen Film für die alte Praktika oder die Kompaktkamera und ein paar Abzüge reicht es immer.

wenn es bei der inzwischen digitalisch-inflationären denkweise des handelnden (ich) bei ein paar abzügen bleiben würde...
aber man läuft dann ja immer gleich mit einem zehnerpack filme im crumpler-bag herum.

:-)

yo, jetzt ist sie unterwegs. werde morgen zuhause bleiben müssen, sonst verbringe ich den morgen des heiligabends auf der überfüllten paketausgabestelle.
kommt bestimmt, während ich morgen früh die entwickelten filme vom labor abhole, so wie ich mein glück kenne...